法学研究生导师推荐意见

㈠ 江南大学法学院导师哪个好

这个可以到该学校的贴吧了解情况，或者联系在读的研究来询问。
研究生如何选导师，其实主要从两个方面进行判断，一方面是人品；另一方面是学术能力。
从学术能力来看，除了学长学姐能给出一些可靠的意见之外，很多网站上会有相关的学术研究，可以去查一下相关导师的学术信息。
人品方面其实很难给出准确的界定，想要作出初步判断，最好的办法是找他的学生了解相关情况。
比如：这位导师是否会压榨学生的时间和金钱，经常让学生干一些无关紧要的杂活，浪费正常的学习和研究时间。甚至让自己的学生经常垫付费用，而且不予以报销。
更过分的是“侵占”学生研究成果，如果遇到了这种导师，学生不能容忍，要选择正确的途径予以解决，保证自己的合法权益。
当然，对于高校中的大部分导师而言，都是有很强的学术能力，人品也是过关的，至于如何选择，可以从这三种类型予以考虑。
第一种类型：非常忙碌的“业界大牛”教授
如果学生能够碰到这样的导师，可谓非常幸运了，这类人通常是院士、杰出青年或是优秀青年，不仅有重要的学术项目，还可能担任了行政职责，学生可能一年也见不到几次导师，甚至到毕业答辩的时候，也只能是“一面之缘”。
这样的导师有优势，自然会有劣势，因为他没有时间好好待你，你的学术水平只能靠自己，甚至连研究方向都需要自己的找。
不过好的一方面是，这类导师人脉广，学术研究能力很强，能带学生见世面，也能为自己的身价增值。
第二种类型：需要评职称的“导师”
这类导师，一般带的研究生人数并不多，他们自己在研究方面也是刚起步，也处在研究事业的开创期。
一般而言，他们比较年轻有干劲，想要通过努力和晋升，来评职称，这类导师的优势在于有时间带学生，但在人脉方面可能帮不了你太多，也正因如此，你们之间都能够获得更大的进步空间。
第三种类型：一心想做“工程师”的导师
并不是所有导师的科研经费都来自于学校拨款，有一部分老师的项目其实来源于与企业合作，这类导师可能在外面开公司，或是接一些重要的项目。
他们对评职称和论文评选并不是很重视，而是对实践中的工程项目更加关注，因此对于学生的学术能力并不太过在意。
这类导师的优势在于能将知识与实际生活接轨，积累更多的工作经验，甚至有些学生在毕业之后，导师能够直接为其推荐就业，获得比其他人更多的优势。
这三种类型导师各有优势，至于如何选择，还需要研究生确定自己的未来发展方向后，再做定夺。
如果想走科研道路，当然大牛老师更有优势，其次是学术能力很强的年轻老师；但如果想走职业路线，自然是“工程师”导师更受欢迎。

㈡ 北大法学研究生导师和专业

法学硕士和法律硕士的本质区别

时下社会上存在一种错误认识，只知道法律硕士，而不知道法学硕士。实际上，客观的说二者是两回事，有着本质的区别，虽然都是学习法律的，但含金量是明显不一样的。

一、招生条件是不一样的，法学硕士必须要求本科毕业，不招收同等学历；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历（或具有本科同等学力）的非法律专业的毕业生。本 科毕业生必须工作二年以上。同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。这里的差别在于同等学历可以报考法律硕士，而不能报考法学硕士，且法律硕士必然是原来没有学过法律的。

二、考试试题不同。法学硕士参加的是这几年越来越难，但考生越来越多的研究生入学考试，难度之大有目共睹；而法律硕士的考试虽然政治理论课、外语考试是一样的，但专业课考民法学、刑法学和综合考试（含宪法、法学基础理论、中国法制史），为全国联考科目，难度有限（已经形成了规范的复习教材）。

三、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10:1左右，北大等名校更达20:1，而法律硕士一般是3:1。

四、培养方式不同。法律硕士基本是自费，如北大的是每学分800元，论文指导和论文答辩费6000；法学硕士有公费也有自费。

五、教学方式不同。法学硕士分专业采取导师制，每个学生一个导师（教授或者副教授），在读期间能够得到导师的不断辅导，深入学习相关法律理论。而法律硕士不分专业，也没有导师，学习的课程只是法律的基础课，共十二、三门，45学分。最后只不过找个老师辅导一下论文而已。

综上所述，我们应该认识到从总体而言，法学硕士无论从本身的考生的素质、接受到系统深入的学习等诸多方面都优于法律硕士。

但现在存在的问题是二者不分，社会上包括很多用人单位认为法律硕士就是学习法律的硕士，殊不知二者的本质区别。而且有的学校，也纵容了这种社会的误解，比如人民大学、中国政法大学，它们让法律硕士在毕业分配的意见书上自己填写专业:民法、经济法、刑法等随便，使得鱼目混珠，为用人单位选拔人才设置了障碍，甚至产生误导。所以笔者在此直言，以澄清这个常识性的问题。