大学教授论文性侵女生

A. 浙大教授是如何回应骚扰女博士致其跳楼的

对于王某蕾母亲在微博网帖中的控诉，浙大教授戴某予以否认，称“肯定不是（性骚扰），具体详情可以和学校联系。”

据悉，8月17日，一位自称是浙江大学博士生王某蕾的母亲微博发文曝光浙江大学农业与生物技术学院农学系教授戴某，在两年前多次性骚扰自己的女儿王某蕾。因王某蕾不堪忍受，最终导致她精神抑郁、心理崩溃，于2018年7月21日19时，选择跳楼自杀结束自己的生命。

17日，浙江大学农业与生物技术学院农学系一位负责人告诉澎湃新闻，王某蕾确实是戴某之前所带的博士生。对于网帖中王某蕾母亲的控诉，该负责人称“缺乏确凿的证据。”其表示，学校曾就此事对戴某作出一定的处分，目前校方保留了教职，“戴某因为这件事失去了很多的机会”。

(1)大学教授论文性侵女生扩展阅读：

浙江大学教师个人主页信息显示，戴某于1980年出生，浙江嘉兴人，作物学博士，教授，中国农学会理事，浙江省杰出青年基金获得者，浙江大学求是青年学者，现工作于浙江大学农学院作物科学研究所， 2016年12月至今在浙江大学农业与生物技术学院担任教授。

澎湃新闻查询发现，王某蕾曾作为论文第一作者与戴某共同署名完成论文，论文在线发表在2018年4月30日《美国科学院院刊》（PNAS）院刊上。2018年6月21日浙江大学官网公布浙江大学2018年度“博士后创新人才支持计划”获选人员名单，其中王某蕾在获选人员名单内。

B. 是“教授”还是“禽兽”

女生不愿“献身”教授，毕业论文遭卡？

女大学生称被教授骚扰，宁波某高校流言四起 本报记者展开调查

一名普通的应届大学毕业生，参加一次普通的论文答辩，却因为二辩没通过拿不到毕业证书，一气之下，将自己之前的“遭遇”一纸诉状交给校长，统统抖了出来……

一个月的时间，在宁波某所高校内流传着这样一种说法：一名女大学生为了通过论文，不惜“献身”给论文答辩组组长的上级领导、曾经要求她与其保持暧昧关系的教授。结果到头来，论文还是一场空……

对于这样的传言，本报记者昨天深入该校调查，力图还原真相。昨天下午，该女大学生与记者对话时坦言，教授频频骚扰自己，确有其事。但“献身”一说，不存在。 （记者 周一 见习记者 郑振国）

本文人物一览 (注：本文涉及的学校及当事人双方，均为化名)

H教授 宁波某高校法学院公共管理系主任。事发后，据说已准备离开学校

S学生 法学院应届毕业生，大三时曾上过H教授的课程

Z教授 H教授下属，S学生论文答辩组组长

S学生自述

大三第一个学期时，H教授成为我的学科老师。第一天上课，H教授给我的印象是讲课很有水平，为人和蔼，平易近人。

课间休息5分钟，H教授主动和学生攀谈，我也在内。当他得知我来自青海，他来自甘肃，算半个老乡后，H教授立即要我留个电话号码给他，方便以后交流，我答应了。没过几天，H教授给我打电话，约我出去吃饭。我当时的想法是，能够远在他乡遇到一个老乡、学科教授，这本身就是一种缘分，何况H教授理论水平很高，对我学业也是一种帮助。

教授餐馆表白被我婉拒

在学校附近一个小餐馆内，我们面对面交谈。期间，H教授一个劲和我谈感情问题，说自己跑到宁波来，人生地不熟，没异性朋友；夫妻之间关系不和睦，自己很苦恼；来宁波前有个很好的“异性”朋友，但对方已嫁人……我听了一头雾水，不明白他和我说这些干什么，但又不好表态，只能当一个倾听者。谈了一个多小时，H教授最后暗示我———能不能让我填补他的感情空白！我一听这话，明白了他为何要约我出来见面，于是委婉拒绝了。我说，你这个年龄都可以当我爸了。临走前，H教授很气愤，他抛下一句话：“你在学校日子还很长，将来你会为现在的决定而后悔。”

回寝室后，我把H教授约我见面的事和同学说，大家都劝我别答应他。说是这么说，但我担心他这门课程我过不了。同学又说了，只要你期末考好好考，白纸黑字在上面，他不会让你过不了。

论文未过疑是教授报复

拒绝了H教授后一个星期，收到他发来的短信，再次询问我能不能当他情人，我还是委婉拒绝。这些短信我原本都保留着，但手机被偷了，证据也就没了。期末考试，H教授的课程我通过了，之前的担心看来是多余。这以后，H教授就没再来骚扰我。

今年年初，H教授给我电话，问我愿不愿意毕业后到他那里当个主任秘书，单独为他服务。我一听“单独”，坚决不去。后来H教授和我说，“我这么帮你，你却不懂得珍惜……”

一转眼，我即将毕业。我开始担心起论文答辩。论文导师虽然不是H教授，但我的论文答辩组组长Z教授，是H教授的下属……

6月份，论文一辩我没有通过。我承认，因为找工作我写的论文也许不够好，没通过是情理之中。但我还是情不自禁地将论文和H教授联系起来，为此，我主动给H教授打电话，询问为何没过。他说，你论文没什么问题，就是结构太混乱，调整一下秩序即可。论文二辩，答辩组组长Z教授当着我的面说没问题，我放心了，以为可以拿毕业证了。没几天，班里的学习委员问我，你是要结业证书还是延迟毕业，我不明白什么意思，询问详细情况后才知道自己论文二辩还是没过。

通过法学院一位女老师，我了解到论文没通过的原因———院里有指标，必须要有人不能通过。当时几个答辩组的老师集体讨论，谁是通不过的人。其他组老师都不愿报学生名字，唯独Z教授，很干脆地将我的论文扔出来，说就这个不及格。我找到Z教授，询问他为何这么做，他支支吾吾不肯说，似乎有难言之隐。我将深受H教授骚扰的苦衷告诉这位女老师，谁知她向我透露了一个惊天秘密：她也是H教授的受害人，遭遇和我一样。苦于H教授是领导，敢怒不敢言。

为论文“献身”子乌虚有

我越想越气，写了份材料当面提交给校长申诉。校长说，他们会成立调查小组调查我的论文。至于H教授*，拿不出确凿证据，很难处理。

7月底，学校调查小组报告出来了。调查组从我论文每字每句做出解释，问题出在哪里，我无话可说。之后，法学院党委书记找我谈心，让我不要有心理阴影，好好准备论文三辩，争取10月份拿到毕业证；至于H教授的问题，因为没有证据，就埋藏心底吧。

至于所谓的为论文“献身”一说，我不承认有这样的事。我不会为了一篇论文、一张毕业证做出这样愚蠢的事。学校里的谣言就随它去吧，我不会介意。

实地走访

H教授常对女生做“亲昵”动作

在该校网站上，记者搜索到了有关H教授的生平资料。

H教授，出生于上世纪五十年代。经过自身的努力，在所研究的专业领域里，已具有了一定的权威。来宁波之前，H教授先后在甘肃、广东执教。据悉，该事件之前他正竞聘法学院副院长一职。

部分暑期实习留守学校的法学院学生回忆，H教授给学生上的课，多为政策科学方面的相关课程。由于H教授讲法生动有趣，深入浅出，很受学生们的喜欢。平时，H教授从不摆教授的架子，待人接物，都很亲和，尤其是对待学生，很愿意跟学生们做交流，当成自己孩子对待。但H教授有一个“特点”，时不时会对女生做出比较“亲昵”的动作，拍拍肩膀、捏捏胳膊、摸摸脸蛋等，感觉怪怪的。

对于所谓的S学生为了论文二辩，委曲求全地“牺牲”了自己一说，法学院学生均表示，“只是听说，S学生闹得很凶，把所有的一切都抖了出来。”

对话H教授

“这个学生行为不检点，到处乱说”

对于S学生所叙述的一切，记者试图和H教授本人当面求证。可惜的是，昨天一整天我们都无法找到其人。他的手机也在记者发了条短信表明身份之后，迅速变成“关机”。

原以为，H教授就这么“人间蒸发”了。晚上9点，H教授用另一个手机号码给我们发来短信，表示自己愿意接受采访。对于S学生将自己的遭遇上告校长一事，H教授起初说自己不知道，无可奉告。但当记者执意要求将此事来龙去脉简单叙述一遍后，H教授态度大转变，他表示，这个事情学校会处理，公安机关会处理，只要S学生将自己骚扰她的证据拿出来即可。“这个学生行为不检点，到处乱说。”H教授有点激动。

对于自己一年前邀请S学生吃饭，讨论感情一说，H教授显得很不屑一顾，“凭我这个身份，会和学生一起吃饭？”至于发短信骚扰S学生、论文“献身”等传闻，H教授索性挂断电话，拒绝回答。

校方表态

“献身”说法是无稽之谈

成立多人调查小组，对S学生的论文，从头到尾反复阅读；找来S学生本人，当着她的面，一字一句地解析论文，实事求是地解答为何通不过。这就是S学生所在学校，对“论文事件”的处理态度。S学生表示，她能够接受这样的调查结果，相信调查组老师是公平、公正的。

有关校内的传闻，法学院负责人表示，一是S学生拿不出证据，无法证明H教授对其*；层层调查证明S学生论文通不过，与H教授没有任何瓜葛，他不是“设卡”人，两者不能混为一谈。至于所谓的S学生“献身”说法，这更是无稽之谈。“如果S学生有证据，可以直接向公安机关报案，不必通过学校，因为她已经毕业。”该负责人解释。

H教授何去何从问题，法学院负责人说，截至昨天，他还是学校的人。未来如何，学校不能定夺其去留，是走还是留要看他本人意愿。

C. 教授潜规则女生的相关知识

传地质大学教授潜规则女生 微博骚扰对话曝光
网帖爆料：教授“潜规则”
“巴黎诱惑花园”在微博自称是北京某大学地质系2009届研究生，中秋前夕，系里组织一次地质考察活动，考察地点为内蒙古柴河风景区月亮小镇，包括“巴黎诱惑花园”、带队导师叶教授、童助教、刘雪梅等共五人，其还上传了照片。微博称，叶教授多次要其晚上到他房间里谈论文，遭到拒绝后，叶教授威胁称“后果你要考虑清楚”。
“巴黎诱惑花园”贴出了微博私信记录。叶教授的网名为“地质勘探者”，没有实名认证。在聊天记录中得知，发帖人叫“韩冰”。
之后，一则“地质大学教授潜规则女研究生”的视频在网上转发超过10万。上传者为“寻梦者的牵挂”，自称是韩冰的同学刘雪梅。视频中，一男子很直接地对女子表白，以论文相要挟，要与她发生性关系。
以该事件的传播速度之快、吸引到足够多的网友围观来看，不管其是否为网络水军的策划炒作，都已经达到了目的。
如果“教授潜规则女生”事件为真，则可以借助于网络的发酵，在媒体的介入报道下，成功将此事演变为公众话题，进而影响到该教授的前途，这在过往的类似事件中可以得到验证。而如果潜规则为假，炒作景区为真，那么，该事件迅速聚拢的人气，也使这个偏僻的“月亮小镇”得到了足够的曝光，从而名声大噪。在这起事件中，受益最大的就是这个乏人知晓的景区，而伤害最大的则是社会道德底线被无限制的突破。
两所地大： 查无此人
对此事，中国地质大学(武汉)和中国地质大学(北京)都回应称，他们将微博中的照片发给了相关院系，进行查找和对比，经核实事件中导师以及学生不是他们学校的。
新浪微博辟谣联盟表示，正在积极核实此事，若发现为虚假将封闭账号。新浪微博虚假消息辟谣官方账号“微博辟谣”称，发帖人显示地址均为北京，也未留相关电话，难辨真假。对于此类信息，他们只能核实清楚后再做相关处理，没有临时措施。

D. 不堪导师奴役博士溺亡，大学导师这口井水有多深

虽然说会有这种事情的发生，但是大家都是高素质人才，也不会老是发生这种事情。现在的新闻总是喜欢拿个例来说，整个教育界，但其实并不是这样子的。虽然说现在的老师可能对学生要求更加的严格，然后可能给学生的压力也是比较大的，但是你只要认认真真地把这些作业完成，老师其实也不会特别的责怪你的，当你去考研考博之后，如果遇到一个比较好的老师，还会给你很多的照顾，给你介绍项目之类的。

所以我觉得这个时候也没有必要在这里危言耸听了，自己没有经历过的事情，就不要拿一个极其特别的一个小事情来说。虽然它可能反映了有一些老师的确是不顾自己的职业道德，然后利用学生去做很多的事情，让自己更加的轻松。但筑底却可能只是个例而已，你要相信为人师表，这句话在中国的影响力。