当前位置:首页 » 教授导师 » 西南交通大学老师抄袭

西南交通大学老师抄袭

发布时间: 2024-12-05 14:02:04

1. 毕业论文查重会比较同校同一届论文吗

有些学校毕业论文查重会比较同校同一届论文,以西南交通大学为例:

西南交通大学峨眉校区教务处发布《关于做好2019届本科毕业设计(论文)查重检测工作的通知》,要求本届毕业设计(论文)查重检测增加大学生论文(含本届)对比库,凡发现同系、同校学生互相抄袭的,教务处将启动调查程序,情况属实的从严处理。

(1)西南交通大学老师抄袭扩展阅读:

注意事项:

1、论文查重系统的漏洞在于仅限于文字的查重,对观点和内容难以检测出来。这意味着查重后只要针对文字的表述做相应的修改就能通过查重。

2、中南大学本科生院发出相关通知,其中明确二次检测“文字复制比”为70%及以上的学生,属于严重论文作假嫌疑,确认作假(抄袭)属实的,由学院研究依规对当事学生及其指导教师进行严肃处理。

2、教育部下发《关于狠抓新时代全国高等学校本科教育工作会议精神落实的通知》,强调各高校要全面梳理各门课程的教学内容,淘汰“水课”,打造“金课”,严把毕业出口关,坚决取消“清考”制度。

参考资料来源:中国青年网——高校毕业论文查重日趋严格:有学校已将“查重率”

2. 学术打假的学术打假典型案例

1. 2008年10月16日,浙江大学药学院收到反映药学院副教授贺海波学术不端的邮件。收到该邮件后,在院、校两个层面相继组成了调查组,当天即着手调查此事。2008年10月23日,在学校着手调查贺海波学术不端行为一周后,“新语丝”网站披露了其一稿多投行为。经过一段时间的演变,春节后,事件引起了众多媒体和社会各方面广泛关注,成为社会舆论的一个热点。
贺海波2006年6月博士毕业后进浙江大学药学博士后流动站从事研究,合作导师为李连达院士。李连达是该校聘任的药学院院长。
在整个“贺海波论文事件”处理过程中,学校共核查了贺海波及其所在研究室相关人员涉嫌学术道德问题的论文20篇,其中贺海波涉及论文9篇。除作为合作作者的1篇论文外,贺海波作为第一作者的8篇论文均不同程度地存在剽窃、抄袭原博士导师实验数据,以及一稿两投、部分图表数据张冠李戴、重复发表、擅署他人名字、擅自标注基金资助、捏造知名专家帮助修改英语等严重学术不端行为。有鉴其问题确凿,本人供认不讳,学校当即作出了处分:去年11月决定撤销其副教授职务和任职资格,解除聘用合同。由于贺的行为在国内外范围内造成了极其严重的后果,学校决定将其开除出教师队伍。
贺海波8篇有学术造假内容的论文的通讯作者均署为我校中药药理研究室主任吴XX副教授。根据至今近4个月的调查,没有证据指向吴直接参与了上述论文的写作和最初投稿;但他在贺海波的部分问题论文录用或刊出后,作为通讯作者将其用于申报项目,负有不可推卸的责任;本人也存在重复发表学术论文等问题;此外,中药药理研究室的学风监管失范,作为研究室主任严重管理失职。最近,我们在查清事实的基础上作出决定:撤销吴担任的中药研究所所长助理及中药药理研究室主任职务,给予行政记大过处分,并解除其聘用合同。
根据所有相关人员的陈述、笔迹鉴定和目前掌握的其它材料来看,涉及贺海波8篇有学术造假内容的论文中李连达院士的署名,是在其不知情的情况下被贺海波擅署的,没有证据说明李连达参与了论文造假、剽窃和抄袭等。李连达院士作为院长、学术带头人和合作导师,对贺海波事件负有疏于管理、教育不力、监管督察不严的责任。现院长任期届满,学校将不再续聘。
2. 2009年的岁尾对于井冈山大学的讲师刘涛和钟华来说将是难跨过的一道年关,他们在2007至2008年共发表70篇论文的骄人战绩变成了一场难以收拾的闹剧。
日前,一份三人署名的社论通告近期发布在国际学术期刊《晶体学报》上,认为刘涛和钟华的70篇论文涉嫌伪造数据,明确指出,这些研究“是不可能从这些数据中产生的操作”的“学术欺骗”。消息在国内引起热议,对井冈山大学校长张泰城来说,更是平地惊雷。
张泰城:原来从来没有发生这样的事情,我们也感到非常震惊。其中一个人在外面学习,我们把他叫回来,停职调查,一经查实我们会严肃处理。这是他们个人的行为,学校对这样学术造假、篡改数据的行为是非常痛恨的,井冈山精神就是实事求是。
除了论文数据涉嫌造假,两名作者的身份也从讲师摇身变成了教授和博士,许多网友对这双重欺骗非常愤慨。记者采访了井冈山大学党委书记万继抗,在万继抗的介绍中,第三重造假又浮出水面。
万继抗:刘涛是搞工学的,从专业发展上他不可能在这个领域里研究,但他偏偏在这个领域里发这么多文章(27篇)。他也是受到钟华的启发,钟华私下里把这里面的奥秘告诉他,然后他就也有意在上面发文章。
名利驱使应是关键
什么有这么大的吸引力,使两名讲师为了发表论文不惜频频犯错,许多评论都指向职称评定,调查中记者发现,名利的驱使才是关键。
井冈山大学校长张泰城:跟他们两个评职称应该都没有关系,如果2007年的文章应该在2007年初或2006年做的,但他们都是讲师,到现在还是讲师。
万继抗:不好认定他们是为了评职称而造假,如果是为了评职称他不会要求这么多论文,不会要求在一个刊物、短短的一段时间里发几十篇,这已经是有点疯狂的行为了。他不是职称评定的导向功能了。在核心期刊上发表文章,被三大检索系统检录的文章,篇数都很低的,不会要求有几十篇之多,(应该是)是个人名和利的驱使了。
万继抗也表示了对刘涛和钟华的痛心。
万继抗:这两个老师这种情况我们也很痛心,30多岁,正在一个好的趋势当中,出现这么严重的违反学术道德的行为,对他们将来的发展肯定会产生极大的负面影响,这是一条“高压线”啊。
井冈山大学校长张泰城表示,论文涉嫌造假1年前也引起了学校的怀疑,但刘涛和钟华草率的解释导致了有关职能部门的忽视。
张泰城:他们发论文的事学校有关职能部门是知道的,因为我们会统计。一开始就怀疑他造假,觉得怎么会发表这么多,后来他们说晶体这种比较容易,发现一个分子的结构有点差异。
《晶体学报》社论表示,调查仍在继续,所有由井冈山大学投递到《结晶学报》相关卷册的稿件现已被标记,并检查其真实性,问题论文数量可能继续攀升。不少人评价,这是“井冈山大学”被拖入了黑名单,这意味着,未来,有可能来自这个学校的任何论文,都要经过严格的审核,才能在国际学术刊物上发表,井冈山大学党委书记万继抗坦言,负面影响需要一一面对。
万继抗:产生的负面影响极广泛,这个是肯定的。对井大的形象、对井冈山大学的教师都会产生影响,如果《晶体学报》采取一些制裁的措施,这也是情理之中,网友有批评也是情理之中。
3. 黄宗英,男,1993年攻读北大美国文学博士学位,1996年7月留校任教,1997年8月晋升为副教授,事发前是系工会主席。
对黄展开调查起因于今年1月2日,一网民在学术批评网上发表《一部不折不扣的抄袭之作———评北京大学英文系副教授黄宗英先生著〈艾略特———不灭的诗魂〉》。
这位署名为“钟南虎”的网友以7000余字篇幅详细罗列《艾》书的剽窃细节,认为黄的《艾》书乃基本直接剽窃自英国作家彼得·阿克罗伊德所著《艾略特传》。
此后,北大外语学院成立学术小组进行调查。2月18日,黄宗英提交《自查报告》,认为“直接从《艾略特传》中译本抄袭而来的”文字只占总字数的25.6%,其他是用“采用”、“参照”、“改写”、“改译”等方法,不算直接抄袭。对于其他书稿以及论文存在的问题,黄则予以否认。
但《北京大学英语系核查组关于黄宗英学术剽窃行为的评价报告》称,根据《美国语文学会研究论文写作指南》对剽窃行为的定义,黄宗英的《艾》书剽窃部分占到全书的74%。
同时,黄宗英在国际会议上宣读的论文《“一个人本身就是一座城市”:威廉斯的〈帕特森〉》,基本上是对三位美国学者论述长诗《帕特森》的原文进行缝补连缀而成的抄袭作品。
《北京大学英语系有关黄宗英学术违规问题的定性意见和处理意向》显示,今年1月起,北大英语系学术小组对黄宗英1999年至2003年期间的学术成果:《艾略特———不灭的诗魂》(长春出版社1999年)、《抒情诗史论》(北京大学出版社2003年)、英诗《古舟子咏》详注、8篇学术论文,以及1篇英文国际会议论文的审查发现,“所有发表著作均有明显剽窃问题,且程度严重,面积大……有严重剽窃情节的文章达20篇”。
北大英语系副教授黄宗英因学术剽窃行为,日前被院方解聘。黄的剽窃细节以及北大外语学院的处理意见已在学术批评网上公开发表。
4. 黄庆,男,教授、博士生导师,四川省首批学术和技术带头人,历任西南交通大学研究生院副院长、院长和西南交大副校长。
西南交大经管学院院长贾建民在内的7名教授,实名举报黄庆9年前的博士论文抄袭。西南交大学术委员会作出认定结论,称“黄庆博士论文第四章抄袭事实成立,且性质较严重”。随后西南交大对黄庆的抄袭问题作出处理,取消其博士学位,撤销其研究生导师资格。
最近记者从西南交大的官方网站上看到,该校现任领导名单中,曾经担任该校副校长的黄庆没有名列其中。
5. 学生举报导师:全国最早的案例是2011年山东大学博士后甄鹏举报其硕士阶段的导师山东大学物理学院教授李华学术不端。 与此相关联,甄鹏将其同事起诉到法院,最后闹到最高人民法院。此事经《济南时报》、《齐鲁晚报》、山东电视台齐鲁频道和公共频道报道,科学网、新浪网等转载,引起当时的广泛关注。
2014年初,复旦大学王宇澄举报其导师王正敏院士成为舆论热点。 这是第二起学生举报导师事例。

3. 有哪些令人作呕的为人师表

武汉科技大学周六体育馆开门,学生已经在馆内打球打得好好的。这时来了一群老师看没有场地了,站在旁边不做声,这是突然体育场的灯全暗了!是老师把全场的灯给关了,一起打球的同学想要去开灯,老师就守在开关不让开!

4. 陈玉钰保研事件经过如何

早前,有网友在网上披露,西南交通大学2016级本科生陈玉钰修改成绩被保送至中国科链判裤学技术大学。举报信称,陈玉钰在大学期间所修21门工科基础必修课中,有6门课挂科或缓考补考。

按照学校规定,补考和缓考成绩在保研计算中只能算60分,而陈玉钰却是例外,比如其《工科数学分析MI》课程的正考分数为61分冲老,补考分数为91分。在保研时,她的这门课却被算成91分。

此外,还有网友提出“陈同学的成绩中等偏下,大一就参与理论上只允许大三、大四学生或成绩优异学生参加的国家级项目,并以第一作者身份发表论文”等质疑。

事件被披露后,西南交大第一时间作出回应,于6月11日成立专项工作组展开调查,并于6月12日晚间发布通告棚简表示,陈玉钰在推荐免试攻读研究生成绩方面存在弄虚作假行为。该校推免生遴选工作领导小组会议研究决定,取消陈玉钰推荐免试攻读研究生资格。

(4)西南交通大学老师抄袭扩展阅读:

反思启示:

最近几年,随着“翟天临事件”等一系列学术不端事件的爆出,国内各大高校纷纷宣布对学术不端行为“零容忍”。一旦发现考试舞弊、论文抄袭等行为,学生将无法取得学位证,老师被开除公职等严重措施。即便如此,我们还会经常在网上看见各类层出不穷的“教育事件”。

从“陈玉钰事件”来看,如果是直接在教务系统中修改成绩,那么这样的行为比考试作弊的性质更加恶劣,再对比前几天中北大学考试作弊被抓后的跳楼男同学,不是更让人唏嘘不已吗?

从学校角度看,西南交通大学这所国内百年名校,此次事件是否会对学校的学风和社会声誉造成不利影响,我们也不得而知,但相信社会大众都会有自己的评价。

5. 西南交通大学现任领导分工

四川在线月6日报道 今(5)日,记者从西南交通大学官方网站上看到,该校现任领导名单中,曾经担任该校副校长的黄庆没有名列其中。

2009年7月,媒体曝出西南交大副校长黄庆博士学位论文涉嫌抄袭。7月15日,西南交大对此事作出定性结论:抄袭事实成立,撤销其博士学位,撤销其研究生导师资格。黄庆对此结论表示不服,并随后在四川在线天府论坛发表了“关于‘抄袭门’的声明”称,对学校的处理结果持保留意见。

新闻回顾:西南交大副校长黄庆否认抄袭论文

黄庆“抄袭门”事件经媒体曝光后,各界反响激烈。西南交大对此事作出定性结论:抄袭事实成立,撤销博士学位,撤销研究生导师资格。昨日,西南交大副校长黄庆发帖,否认抄袭论文,对学校的处理结论持保留意见,并表示已向上级部门提出了申诉。

西南交大副校长黄庆抄袭论文被取消博士学位

西南交大校长陈春阳向记者证实,该校副校长黄庆博士学位论文抄袭事实成立,现已被取消了博士学位,并被撤销了研究生导师资格。这次处理的抄袭事件是针对黄庆的博士学位论文,与之前网上流传的两篇学术论文无关。

西南交大副校长涉抄袭论文 校方委托第三方核定

2007年7、8月,有人通过各种渠道反映,西南交大副校长黄庆此前公开发表的署名论文涉嫌抄袭。日前,西南交大校长陈春阳表示,学校已把相关情况上报教育部,委托更高级别的“第三方”专家组进行核定,预计两个月之内将有最终结果。

热点内容
吴俊华东师范大学教授 发布:2025-01-10 20:39:03 浏览:474
大学老师批卷子搞笑 发布:2025-01-10 20:29:51 浏览:377
陕西师范大学自然地理复试名单 发布:2025-01-10 20:29:47 浏览:927
湖南工业大学研究生学费 发布:2025-01-10 20:27:53 浏览:921
襄阳上大学 发布:2025-01-10 20:22:53 浏览:278
美国umt大学 发布:2025-01-10 20:10:06 浏览:642
研究生复试认识导师有用吗 发布:2025-01-10 19:41:10 浏览:579
西北大学考研现场确认 发布:2025-01-10 19:33:54 浏览:379
中国传媒大学新闻学考研最新经验 发布:2025-01-10 19:10:32 浏览:199
大学可以考什么专业 发布:2025-01-10 18:49:40 浏览:512