北京某大学教授敢说
1. 北大教授称五千算高收入，北大教授这么说的依据是什么
中国经济总量居世界第11位，然后迅速赶上领先国家；2000年，中国经济总量超过意大利，居世界第六位；2007年，中国经济总量超过德国，居世界第三位；2010年，中国经济总量超过日本，居世界第二位。一些经济学家甚至指出，如果按购买力计算，中国的GDP实际上已经超过了美国。
房价不能等同于工资水平。你知道，在中国的许多城市，房价与收入的比率远远高于国际水平，而且超高房价提高租金的因素确实很多，这需要各种努力来促使其回到合理水平。如果没有意外，2022年，上海、深圳等房价上涨压力较大的城市很可能会实施房地产税试点。工资收入水平会在2022年显著提高，还是房价和租金会回到合理水平。
2. 北大回应教授被指“猥亵”学生，此事将会如何处理
北大回应教授被指“猥亵”学生
7月10日有网友发文称自己多次被北大医学部教授猥亵，而且还在网上帖子说，如果这个帖子不见了，就说明我已经不在这个世界上。随后是一段很长的文字里面包括了那名北大医学部教授猥亵她的过程，看了她的叙述不得不让人打了一个寒颤，一个医学部教授竟然如此龌龊！而对于这个帖子，北京大学那边也对此作出了回应，已经成立了专项调查组调查。而且该同学的导师也已经报了警，医学部以及学院会协助警方积极配合调查。
所以我特别欣赏这名女生能够在网上勇于发声，而且她此前在学院那边已经反馈过这个事情，但因为没有得到任何的解决方法，令得她只能发帖子在网上告知众人，而事实证明勇于发声是正确的，就在11日凌晨，北京大学那边也作出了回应，表示一定会立案调查，查明事实。通过这件事情，让我们知道了，如果自己面临危险或者是有人伤害到自己，就一定要勇敢的站出来发声，只有勇于发声，才会让事情得到解决，才能还自己一个公道。
3. 玩弄高中生的北大教授王学明真名资料
北大教授指控情人敲诈 知情人称非王学明(图)
记者昨天从北京大学宣传部证实，经校方调查，近日《北大教授指控情人敲诈30万》报道中涉及的报案人确系该校教师。目前该教师已被停止教师工作，解除教师职务。不过在北大BBS上，有网友建议曝光该
教授姓名，并给予开除处分。有知情人透露，该教授在北大“极其普通”，之前网上所猜测的一些知名教授的名字都不正确。
北大：品行不良 停职处理
据介绍，近日，有媒体刊发了题为《北大教授指控情人敲诈30万》的报道，北大对此事高度重视，立即成立了工作小组，按照查清事实、认定责任、严肃处理的原则，全面调查、核实相关情况。经查，媒体报道中所涉及的报案人确系该校教师。
北大认为，在整个事件发生发展的过程中，该教师的行为严重违背了人民教师应有的道德品质的要求，也违反了学校的师德规范要求，败坏了学校的声誉，造成了恶劣影响，必须严肃处理，决不姑息。鉴于该教师的不良品行，为严肃校规校纪，警示全校，校方已对其进行处理，该教师目前已被停止教师工作，解除教师职务。
北大校方表示，北大是一所具有悠久历史传统的知名学府，拥有一支优秀的教师队伍。学校绝不容忍损害北大教师整体形象的行为，将一以贯之地把师德建设摆在教师队伍建设的首位，不断加大师德建设力度，提高师德建设水平，并真诚欢迎社会各界对学校工作进行监督。
网友：处分太轻 应该开除
记者昨天看到，在北大BBS上，围绕该教授解除教职的消息很快成为网站热门话题。有网友质疑北大给出的处分偏轻，该网友分析，一看就知道只是不让教课了，工作关系还在北大。“这种情况应该曝光名字，然后开除，而不是只停止教职。”还有网友支招：“注意各个院系最近教授动态，看哪些教授突然莫名从学院网站消失。”
近日有媒体披露，北大一已婚男教授与一位云南女孩在丽江邂逅并发展为情人关系，之后，女孩多次应这名教授要求来京幽会，该教授多次承诺帮助女孩上北大读书，但未成功。失望之下，女孩以曝光情人关系要挟，向该教授索要30万元。此后，男教授报警，女孩因涉嫌敲诈勒索罪被检察机关批捕。
伴随媒体曝光，有网友开始“人肉搜索”该男教授的姓名，一些知名教授也被列入猜测范围。昨天有知情人表示，这位教授十分普通，网上猜测的那些名字都不正确。之前媒体在报道中使用“王学明”的化名称呼该教授，其实该人并不姓王。
当记者求证该教授的所在院系和具体姓名时，北大宣传部有关负责人没有透露。
晨报首席记者 罗德宏
4. 据传82岁北京大学数学教授李忠宣布证明黎曼猜想，真相到底是什么
我估计，每年全世界都有很多人说他证明了黎曼猜想，但是几乎没有证明经得住验证。所以我不敢枉然的说李教授的证明是错的。但是按照过去的经验来说，基本错误的可能性很大。
5. 北大回应教授被指校内猥亵学生，已初步调查，事件背后哪些问题值得关注
7月10日，有网友发布消息称自己作为北大医学部的一名学生，在校期间多次遭受北大教授的猥亵，引发了网友的广泛关注。对这位同学的申诉，北京大学已成立专案组进行调查，关于事件的真实性正在调查之中。首先，这一事件的真实性还有待考察，再者，猥亵事件频频发生的原因值得深思。
对于猥亵行为不可姑息，女性应该拿起法律的武器保护自己，忍气吞声只会纵容施暴者的进一步伤害。希望广大女性都可以勇敢发声，确认事情真实性之后帮助女同胞获得公正的裁决，让女性的职场安全、学校安全等都能够得到切实的保障。但是事情未经证实之前不可以随意攻击他人，如果随意在网络上发表言，舆论受害者反而成为施暴者，这种行为只会适得其反，令广大群众对于女性遭受猥亵这一话题避之不谈。
6. 怎么看待雷奕安教授在上的行为北京大学的人知道吗
雷奕安是北京大学物理学院副教授，他的行为在知乎上引起了不小的讨论。在知乎上，他谎称自己的背景是物理学家薛定谔，但事实上，薛定谔早在雷奕安出生前就去世了，且他从未说过“量子力学不懂派”这种话。同样，爱因斯坦也早在1955年左右就去世，雷奕安无法得知他现在的观点。此外，雷奕安引用的“世界上最权威的光学教科书”中的内容，他在知乎上却声称知道这句名言的人并不多。这种行为显示了雷奕安在知识上的误导与不实陈述。
雷奕安还自称是哲学家罗素的中国姓氏版本，然而，罗素是英国人，而不是姓“罗”。这显示了雷奕安在语言与历史知识上的混淆。
雷奕安在知乎上的行为让人质疑其学术诚信。他的论文发表情况、英语能力以及其主页的英文拼写错误，都引发了对其教育背景和学术水平的质疑。他被指称的“发表”过的论文，实际上可能是他自己的误解或错误陈述。
雷奕安还被指出在学术讨论中刻意回避批评，当有人质疑其观点时，他声称知乎系统自动屏蔽了批评言论。这种行为显示了雷奕安在学术交流中的不坦诚。
在物理专业方面，雷奕安被质疑是否真正理解物理学知识。他被指称在解释物理学概念时出现错误，如将“caster”翻译为“后倾方向盘”，这显示了他在物理专业知识上的不足。
此外，雷奕安在计算机和互联网方面的知识也受到了质疑。他声称自己是“计算机高手”，但事实上，他在计算机领域的知识和实践能力存在明显的问题，如在计算机模拟方面缺乏精确度和稳定性，以及在计算机语言和操作系统的理解上存在误解。
雷奕安在知乎上的一些行为，如将自己描述为“资深”的计算机专家，以及他对于自己学术成就的夸大陈述，都显示了他在自我定位和学术诚信方面的不足。他的行为引发了对北京大学物理学院副教授身份的真实性的质疑。
总的来说，雷奕安在知乎上的行为，无论是知识陈述、学术诚信还是自我定位方面，都存在多处疑点和问题。这些疑点和问题凸显了他在学术和专业领域的不足，同时也引发了对他在北京大学教授身份真实性的广泛质疑。