中山大学人类学系教授张鹏
『壹』 中山大学：停止张鹏任教资格，说说你对高校性骚扰的看法
高校性骚扰已经不是个案了，从厦门大学博导吴春明诱奸女学生、北师大S教授对学生茶馆下药、再到南昌大学国学副院长周斌被毕业生举报性侵等案件频繁发生。 
二是，骚扰他们的对象很多是自己的老师、教授、导师，这种关系也碍于学生们揭发。学生们认为自己的毕业成绩和未来的前途都掌握在他们的手里，就算心里有各种不爽也不敢轻易的揭发。这其中也包括导师随意使唤自己的学生为之服务，这种学术学习已经成了交易和交换，导致学生们敢怒不感言。
被骚扰的背后，是深深的无奈和无法排解的郁闷，这就导致要么有的孩子想不开自寻短见，要么只能是等到毕业后再揭发他们，当然大多数还是选择沉默让这些所谓“不光彩”的事件沉入大海里。
建议加强高校学生的性骚扰防御教育，提高高校任职人员的品德素质多方位预防高校性骚扰事件的发生。
『贰』 中山大学博导被举报性骚扰吗
从2018年7月8日晚开始，一篇曝光中山大学教授张鹏性骚扰女生的文章——《她曾经以为自己能逃开教授的手》，在朋友圈刷屏。文章中提到的张鹏，是中山大学社会学与人类学学院教授，跨学科博士生导师，兼任国际自然保护联盟物种生存委员会委员，2016年青年长江学者。
提案上交后，有些校领导多次找了提交提案的学子们谈话，表示提案做得很好，但“这个话题太敏感不宜公开讨论”，甚至拒绝了让学生公开对提案进行答辩，在提案优秀奖的奖状上，也不能出现提案具体名称。有记者联系相关部门，也得到了“不能接受采访”的回复。
明眼人都知道，这不是一个多么难处理的事件。根据举报线索一一公正调查，再将调查结果向学生乃至社会公开，并适时建立师德规范——这本是一个正常的处理逻辑。在这方面，北航等学校已经立了个标杆。
事实上，越早正视和回应，就越能用校方积极处理迎来的正面评价，化解性骚扰带来的负面舆情。
如果并不存在张鹏性骚扰女学生的事情，那涉事校方出面解释清楚，还老师一个清白就好。至于当初为何只给了张鹏党内警告处分，是为了给学生家长一个交代，还是张鹏的行为的确有违师德但程度还未严重到开除其教籍的程度，也可以给学生们解释清楚。
师德不是小事，毕竟每一年每一级都有初入校园、单纯软弱的女学生。如果任由一个看上去“德高望重”“值得信任”却有性骚扰前科的教授长期存在于学生之中，对很多女学生来说无异于深水炸弹，谁也不知道他哪天爆发，会对谁造成一生不可逆的伤害。
随着舆论的发酵，涉事校方应该一改目前“一面夸学生提案做得好，一面对学生、媒体的质疑不回应、不讨论”的态度，出于对学生负责、对教育负责的态度，尽早就这事给出更明晰的交代。
毕竟，越是一头扎进沙子里当鸵鸟，屁股就越容易被攻击。
『叁』 中山大学为何深陷舆论风暴中
在舆论场中，很少有高校像中山大学这么惨的。7月才过去20天，这所创校已经100多年的985高校已经连发了两次重大舆情事件。这让人们不禁发出来自灵魂深处的疑问，这所大学究竟怎么了？是媒体过分解读，还是学校本身就有问题？
这边闹得沸沸扬扬的“中山大学教授骚扰事件”余波未平，那边“中山大学任命百名‘正副部级’学生干部”一事又引发了网友群嘲。
7月19日，中山大学学生会通过官方微信公众号发布《中山大学学生会2018至2019学年度干部选拔公告》，公告中按照三个层级公示了两百多个学生干部岗位，而在“秘书机构”和“组成部门”两层级中，还特别标明了职位是“正部长级”还是“副部长级”，俨然一副小官场的“备份”。
同时被传播的还有中山大学第44届学生会委员会第四次全体会议。本次会议的报道规格和行文方式也像极了政府形式：听取学生会主席作报告，常委会并与会学生集体讨论，团委副书记作总结讲话，然后照例是“胜利闭幕”。
一个学校学生会，任命百名"正副部级"学生干部，开会时仿造政府形式……这些都被网友打上“行政化、官僚化”的标签，被舆论谴责。
针对网络热议的“干部任命问题”，7月20日，中山大学学生会就此事致歉，并说明了任命百名学生干部的原因。
单从微博来源上看，舆论关注最高峰出现在7月9日，当天共有39519篇相关微博言论，成为传播影响力最大的平台。
从舆论热议高频词来看，张鹏教授骚扰事件受到舆论的高关注，热议关键词基本与此事相关。
一月不到连发两起舆情，且都饱受舆论非议，中山大学为何会深陷舆论，无法自拔？
追根溯源，还是在应对师德师风上不够坦荡，过分爱惜自己的羽毛，这当然也是国内诸多高校的通病。一般高校在面临攸关学校声誉的事情时，不管事件性质如何，第一反应总是先压制，再“偷偷地”处理，这就使得事件被曝光时往往已经演变得十分严重，达到了公众的愤怒点，其后的发展也不具可控性。
中山大学在处理张鹏骚扰事件时便是如此。曝光前，学校方“一面夸学生提案做得好，一面对学生、媒体的质疑不回应、不讨论”，曝光后才真正做出一系列相关处理，目睹处理全过程的网民自然不能满意，所以中山大学的次生舆情接踵而至。
“学生会任命百名‘正副部级’学生干部”引发争议，只能证明了中山大学在“张鹏教授性骚扰”一事上舆情应对的失败。正常来讲，大学里面“正副部级”称号存在已久，即使此次学生会任命人数达百人之多，考虑到中山大学的规模，也是正常情况。但是此事经过网络放大加工后，所有的正常变成了不正常，被打上了“官僚主义”的标签，这一切不得不说是受之前“性骚扰事件”的影响。
『肆』 中山大学文化人类学系研究生导师有哪几位
文化人类学方向，中山大学文化人类学系的导师阵容强大。以下为几位可以带研究生的老师：
周大明、马国庆、张振江、张应强、王建新、刘昭瑞、何国强、杨小柳、程瑜、刘志扬、邓启耀等。其中，陈华和李法军两位教授专注于医学人类学领域。张鹏教授则是灵长学方向的专家，目前未带研究生。
系内还有几位年轻老师，如谭同学、余成普、段颖等，但他们同样还未开始指导研究生。
对导师阵容感兴趣的读者，可以访问中大的研究生招生网站，获取更详细的信息。
『伍』 中山大学已免去张鹏任教资格吗
2018年7月10日，中山大学已免去张鹏任教资格。
张鹏，是中山大学社会学与人类学学院教授，跨学科博士生导师，兼任国际自然保护联盟物种生存委员会委员，2016年青年长江学者。
从头衔来看，张鹏教授在学界可谓“功勋卓著”。但就是这样一位学界“重量级”人物，被多名学生曝出，在2011至2017年间持续不断地在骚扰女学生和女教师。在此期间，他还涉嫌性侵一位大一女生（有监控等佐证），被学校给予了党内警告处分。学生们对此颇为不满，于是有5名女生联名，在今年“五四”青年节，给中大纪委发去了举报信。