北大学术不端的教授统计

❶ 玩弄高中生的北大教授王学明真名资料

北大教授指控情人敲诈 知情人称非王学明(图)
记者昨天从北京大学宣传部证实，经校方调查，近日《北大教授指控情人敲诈30万》报道中涉及的报案人确系该校教师。目前该教师已被停止教师工作，解除教师职务。不过在北大BBS上，有网友建议曝光该
教授姓名，并给予开除处分。有知情人透露，该教授在北大“极其普通”，之前网上所猜测的一些知名教授的名字都不正确。

北大：品行不良 停职处理

据介绍，近日，有媒体刊发了题为《北大教授指控情人敲诈30万》的报道，北大对此事高度重视，立即成立了工作小组，按照查清事实、认定责任、严肃处理的原则，全面调查、核实相关情况。经查，媒体报道中所涉及的报案人确系该校教师。

北大认为，在整个事件发生发展的过程中，该教师的行为严重违背了人民教师应有的道德品质的要求，也违反了学校的师德规范要求，败坏了学校的声誉，造成了恶劣影响，必须严肃处理，决不姑息。鉴于该教师的不良品行，为严肃校规校纪，警示全校，校方已对其进行处理，该教师目前已被停止教师工作，解除教师职务。

北大校方表示，北大是一所具有悠久历史传统的知名学府，拥有一支优秀的教师队伍。学校绝不容忍损害北大教师整体形象的行为，将一以贯之地把师德建设摆在教师队伍建设的首位，不断加大师德建设力度，提高师德建设水平，并真诚欢迎社会各界对学校工作进行监督。

网友：处分太轻 应该开除

记者昨天看到，在北大BBS上，围绕该教授解除教职的消息很快成为网站热门话题。有网友质疑北大给出的处分偏轻，该网友分析，一看就知道只是不让教课了，工作关系还在北大。“这种情况应该曝光名字，然后开除，而不是只停止教职。”还有网友支招：“注意各个院系最近教授动态，看哪些教授突然莫名从学院网站消失。”

近日有媒体披露，北大一已婚男教授与一位云南女孩在丽江邂逅并发展为情人关系，之后，女孩多次应这名教授要求来京幽会，该教授多次承诺帮助女孩上北大读书，但未成功。失望之下，女孩以曝光情人关系要挟，向该教授索要30万元。此后，男教授报警，女孩因涉嫌敲诈勒索罪被检察机关批捕。

伴随媒体曝光，有网友开始“人肉搜索”该男教授的姓名，一些知名教授也被列入猜测范围。昨天有知情人表示，这位教授十分普通，网上猜测的那些名字都不正确。之前媒体在报道中使用“王学明”的化名称呼该教授，其实该人并不姓王。

当记者求证该教授的所在院系和具体姓名时，北大宣传部有关负责人没有透露。

晨报首席记者 罗德宏

❷ 北京大学常务副校长詹启敏，被曝涉嫌论文不端是谣言吗

我认为不是谣言，因为即使有些是误判，但还是有几个点詹起敏团队并未做出解释。

即使有些是误判，但还是有很多是真正存在的事实。因此我认为这并不能说北京大学常务副校长詹启敏，被曝涉嫌论文不端是谣言。而且这些存在于论文中的问题，即使不影响实验结论，那也应该及时向期刊反应，及时改正错误信息，毕竟学术论文讲究的是严谨和科学，科学没问题了，那为什么不能精益求精，让这篇论文看上去更完美呢？

❸ 鐩村崥鍖楀ぇ锛岃985鐮旂┒鐢熶妇鎶ヨ烘枃鎶勮锛岃繕绉拌嚜宸辨槸鍙楀宠咃紝杩欐槸鍜嬪洖浜嬶紵

鐩村崥鍖楀ぇ锛岃985鐮旂┒鐢熶妇鎶ヨ烘枃鎶勮锛岃繕绉拌嚜宸辨槸鍙楀宠咃紝鍏跺疄杩欎篃灏辨槸杩欎綅鎵璋撶殑鍚屽﹀凡缁忔壙璁よ嚜宸卞瓨鍦ㄦ妱琚璁烘枃杩欑嶄弗閲嶅︽湳涓嶇琛屼负锛岀洰鍓嶅寳浜澶у﹀拰鍗楀紑澶у﹂兘宸茬粡瀵硅繖涓浣嶅悓瀛︾殑鑳屾櫙杩涜屼簡娣卞害璋冩煡銆

涓銆佺洿鍗氬寳澶э紝琚985鐮旂┒鐢熶妇鎶ヨ烘枃鎶勮锛岃繕绉拌嚜宸辨槸鍙楀宠

涓嶇℃槸璋佹妱璋侊紝璁烘枃鎶勮鏈韬灏辨秹鍙婁竴涓浜虹殑瀛︽湳閬撳痉闂棰橈紝涔熻告垜浠鑳藉熷湪瀛︽湳鍦堝瓙閲岄潰鎺ュ彈涓浜涗綆璐ㄦ儏鍐电殑鍑虹幇锛屼絾鏄浣庢櫤骞朵笉鎰忓懗鐫涓浜虹殑閬撳痉灏变細璐ュ潖锛屼絾璁烘枃鎶勮缁濆逛唬琛ㄤ竴涓浜虹殑閬撳痉鏄璐ュ潖鐨勩傛洿鍔犻渶瑕佹敞鎰忕殑鏄鐩鍓嶅叧浜庤繖绉嶈烘枃鎶勮鐨勯亸鍒剁幆澧冨叾瀹炲苟娌℃湁澶氬ぇ鏀瑰杽锛屾垜浠鐩稿叧瀛︽牎瀵逛簬杩欑嶈烘枃鎶勮琛屼负杩樻槸瑕佷弗鏌ュ交鏌ワ紝鑰屼笖杩樺繀椤绘寔鏈変竴绉嶉浂瀹瑰繊鎬佸害锛屽惁鍒欑敓鎬佽鐮村潖浜嗭紝鍐嶆兂鎭㈠嶅氨寰堝洶闅俱

❹ 最近北大教授阎步克躺着中枪的两件事，是指哪二件

阎步克教授被牵涉的两起公共事件分别为：

1、人大历史系教授孙家洲与新招硕士生郝相赫断绝师生关系，起因是郝相赫在朋友圈“无端嘲讽”阎步克与韩树峰。

2015年9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的师生关系，该学生随后做出回应。

公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中国人民大学孙家洲教授为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系告学界朋友与弟子的公开信》，随后散布于微博等社交传媒。

2、复旦出轨门的男主角徐冲毕业于北大历史系，正是师从阎步克。

2015年9月，复旦大学历史系“小三门”事件引起舆论热议，而随着当事人之一、历史系副教授徐某一份长达13页、与其妻此前控诉书针锋相对的《情况说明》热传网络，使事件变得扑朔迷离。

复旦大学知情人士透露，校方已对当事双方进行调解；针对控诉书中反映的徐某访学非为学术而是出于私人目的等问题，校方已展开调查。

复旦大学小三门事件事件经过

2015年教师节当天，复旦大学历史系副教授徐某，得到了一份别样的“礼物”，他的妻子盛女士把一份近8000字的控诉书，发到了网络上。

盛女士控诉自己的老公徐某厌弃相处10年的妻子，婚内出轨，与同系的单身女教师钱某搞婚外情；并采取分居、要求妻儿搬离校方提供的宿舍等方式，试图达到离婚的目的。

文中，盛女士还抖出老公在淘宝上为钱女士订购鲜花、两人成双成对在一些场合出入以及二人同时通过复旦校方申请了国家留学基金委的公费2015-2016年度日本东京市的访学项目，“并非为了学术，实际是为了达到二人避开舆论，在国外同居同处的私人目的，计划在已婚的情况下，与第三者在国外同居，严重损害了国家基金评选的初衷！”

以上内容参考：网络-复旦大学小三门事件

以上内容参考：闽南网-揭秘复旦历史系"小三门"事件始末：三人皆为留洋高知

以上内容参考：凤凰网-中国人民大学教授发公开信与弟子断绝师生关系

❺ 玩弄中学生的北大教授王学明真名叫什么

北大要主动出来说明事实（包括当事人姓名、身份等）才对，这是正确的态度，不然，大家四处搜索，只有对北大更为不利，也是对大多数教授的不公。

❻ 学术打假的学术打假典型案例

1. 2008年10月16日，浙江大学药学院收到反映药学院副教授贺海波学术不端的邮件。收到该邮件后，在院、校两个层面相继组成了调查组，当天即着手调查此事。2008年10月23日，在学校着手调查贺海波学术不端行为一周后，“新语丝”网站披露了其一稿多投行为。经过一段时间的演变，春节后，事件引起了众多媒体和社会各方面广泛关注，成为社会舆论的一个热点。
贺海波2006年6月博士毕业后进浙江大学药学博士后流动站从事研究，合作导师为李连达院士。李连达是该校聘任的药学院院长。
在整个“贺海波论文事件”处理过程中，学校共核查了贺海波及其所在研究室相关人员涉嫌学术道德问题的论文20篇，其中贺海波涉及论文9篇。除作为合作作者的1篇论文外，贺海波作为第一作者的8篇论文均不同程度地存在剽窃、抄袭原博士导师实验数据，以及一稿两投、部分图表数据张冠李戴、重复发表、擅署他人名字、擅自标注基金资助、捏造知名专家帮助修改英语等严重学术不端行为。有鉴其问题确凿，本人供认不讳，学校当即作出了处分：去年11月决定撤销其副教授职务和任职资格，解除聘用合同。由于贺的行为在国内外范围内造成了极其严重的后果，学校决定将其开除出教师队伍。
贺海波8篇有学术造假内容的论文的通讯作者均署为我校中药药理研究室主任吴XX副教授。根据至今近4个月的调查，没有证据指向吴直接参与了上述论文的写作和最初投稿；但他在贺海波的部分问题论文录用或刊出后，作为通讯作者将其用于申报项目，负有不可推卸的责任；本人也存在重复发表学术论文等问题；此外，中药药理研究室的学风监管失范，作为研究室主任严重管理失职。最近，我们在查清事实的基础上作出决定：撤销吴担任的中药研究所所长助理及中药药理研究室主任职务，给予行政记大过处分，并解除其聘用合同。
根据所有相关人员的陈述、笔迹鉴定和目前掌握的其它材料来看，涉及贺海波8篇有学术造假内容的论文中李连达院士的署名，是在其不知情的情况下被贺海波擅署的，没有证据说明李连达参与了论文造假、剽窃和抄袭等。李连达院士作为院长、学术带头人和合作导师，对贺海波事件负有疏于管理、教育不力、监管督察不严的责任。现院长任期届满，学校将不再续聘。
2. 2009年的岁尾对于井冈山大学的讲师刘涛和钟华来说将是难跨过的一道年关，他们在2007至2008年共发表70篇论文的骄人战绩变成了一场难以收拾的闹剧。
日前，一份三人署名的社论通告近期发布在国际学术期刊《晶体学报》上，认为刘涛和钟华的70篇论文涉嫌伪造数据，明确指出，这些研究“是不可能从这些数据中产生的操作”的“学术欺骗”。消息在国内引起热议，对井冈山大学校长张泰城来说，更是平地惊雷。
张泰城：原来从来没有发生这样的事情，我们也感到非常震惊。其中一个人在外面学习，我们把他叫回来，停职调查，一经查实我们会严肃处理。这是他们个人的行为，学校对这样学术造假、篡改数据的行为是非常痛恨的，井冈山精神就是实事求是。
除了论文数据涉嫌造假，两名作者的身份也从讲师摇身变成了教授和博士，许多网友对这双重欺骗非常愤慨。记者采访了井冈山大学党委书记万继抗，在万继抗的介绍中，第三重造假又浮出水面。
万继抗：刘涛是搞工学的，从专业发展上他不可能在这个领域里研究，但他偏偏在这个领域里发这么多文章(27篇)。他也是受到钟华的启发，钟华私下里把这里面的奥秘告诉他，然后他就也有意在上面发文章。
名利驱使应是关键
什么有这么大的吸引力，使两名讲师为了发表论文不惜频频犯错，许多评论都指向职称评定，调查中记者发现，名利的驱使才是关键。
井冈山大学校长张泰城：跟他们两个评职称应该都没有关系，如果2007年的文章应该在2007年初或2006年做的，但他们都是讲师，到现在还是讲师。
万继抗：不好认定他们是为了评职称而造假，如果是为了评职称他不会要求这么多论文，不会要求在一个刊物、短短的一段时间里发几十篇，这已经是有点疯狂的行为了。他不是职称评定的导向功能了。在核心期刊上发表文章，被三大检索系统检录的文章，篇数都很低的，不会要求有几十篇之多，(应该是)是个人名和利的驱使了。
万继抗也表示了对刘涛和钟华的痛心。
万继抗：这两个老师这种情况我们也很痛心，30多岁，正在一个好的趋势当中，出现这么严重的违反学术道德的行为，对他们将来的发展肯定会产生极大的负面影响，这是一条“高压线”啊。
井冈山大学校长张泰城表示，论文涉嫌造假1年前也引起了学校的怀疑，但刘涛和钟华草率的解释导致了有关职能部门的忽视。
张泰城：他们发论文的事学校有关职能部门是知道的，因为我们会统计。一开始就怀疑他造假，觉得怎么会发表这么多，后来他们说晶体这种比较容易，发现一个分子的结构有点差异。
《晶体学报》社论表示，调查仍在继续，所有由井冈山大学投递到《结晶学报》相关卷册的稿件现已被标记，并检查其真实性，问题论文数量可能继续攀升。不少人评价，这是“井冈山大学”被拖入了黑名单，这意味着，未来，有可能来自这个学校的任何论文，都要经过严格的审核，才能在国际学术刊物上发表，井冈山大学党委书记万继抗坦言，负面影响需要一一面对。
万继抗：产生的负面影响极广泛，这个是肯定的。对井大的形象、对井冈山大学的教师都会产生影响，如果《晶体学报》采取一些制裁的措施，这也是情理之中，网友有批评也是情理之中。
3. 黄宗英，男，1993年攻读北大美国文学博士学位，1996年7月留校任教，1997年8月晋升为副教授，事发前是系工会主席。
对黄展开调查起因于今年1月2日，一网民在学术批评网上发表《一部不折不扣的抄袭之作———评北京大学英文系副教授黄宗英先生著〈艾略特———不灭的诗魂〉》。
这位署名为“钟南虎”的网友以7000余字篇幅详细罗列《艾》书的剽窃细节，认为黄的《艾》书乃基本直接剽窃自英国作家彼得·阿克罗伊德所著《艾略特传》。
此后，北大外语学院成立学术小组进行调查。2月18日，黄宗英提交《自查报告》，认为“直接从《艾略特传》中译本抄袭而来的”文字只占总字数的25．6%，其他是用“采用”、“参照”、“改写”、“改译”等方法，不算直接抄袭。对于其他书稿以及论文存在的问题，黄则予以否认。
但《北京大学英语系核查组关于黄宗英学术剽窃行为的评价报告》称，根据《美国语文学会研究论文写作指南》对剽窃行为的定义，黄宗英的《艾》书剽窃部分占到全书的74%。
同时，黄宗英在国际会议上宣读的论文《“一个人本身就是一座城市”：威廉斯的〈帕特森〉》，基本上是对三位美国学者论述长诗《帕特森》的原文进行缝补连缀而成的抄袭作品。
《北京大学英语系有关黄宗英学术违规问题的定性意见和处理意向》显示，今年1月起，北大英语系学术小组对黄宗英1999年至2003年期间的学术成果：《艾略特———不灭的诗魂》（长春出版社1999年）、《抒情诗史论》（北京大学出版社2003年）、英诗《古舟子咏》详注、8篇学术论文，以及1篇英文国际会议论文的审查发现，“所有发表著作均有明显剽窃问题，且程度严重，面积大……有严重剽窃情节的文章达20篇”。
北大英语系副教授黄宗英因学术剽窃行为，日前被院方解聘。黄的剽窃细节以及北大外语学院的处理意见已在学术批评网上公开发表。
4. 黄庆，男，教授、博士生导师，四川省首批学术和技术带头人，历任西南交通大学研究生院副院长、院长和西南交大副校长。
西南交大经管学院院长贾建民在内的7名教授，实名举报黄庆9年前的博士论文抄袭。西南交大学术委员会作出认定结论，称“黄庆博士论文第四章抄袭事实成立，且性质较严重”。随后西南交大对黄庆的抄袭问题作出处理，取消其博士学位，撤销其研究生导师资格。
最近记者从西南交大的官方网站上看到,该校现任领导名单中,曾经担任该校副校长的黄庆没有名列其中。
5. 学生举报导师：全国最早的案例是2011年山东大学博士后甄鹏举报其硕士阶段的导师山东大学物理学院教授李华学术不端。 与此相关联，甄鹏将其同事起诉到法院，最后闹到最高人民法院。此事经《济南时报》、《齐鲁晚报》、山东电视台齐鲁频道和公共频道报道，科学网、新浪网等转载，引起当时的广泛关注。
2014年初，复旦大学王宇澄举报其导师王正敏院士成为舆论热点。 这是第二起学生举报导师事例。