南京大学抄袭教授

❶ 如何评价南京大学社会学院梁莹论文涉嫌抄袭,被发现后还振

梁莹论文涉嫌抄袭事件在社会引起广泛关注。在此事中，关键在于如何客观评价事实。中国社科类论文质量普遍堪忧，99.99%的论文充斥着“甲说，乙说，丙说。所以，我认为……”的套路，这类论文往往废话多，缺乏实质内容，其根源在于追求学位、指标和职称的功利性写作。这种现象普遍存在，我们对此也多有感慨。

曾有机会分析一位211大学研究僧的论文，该僧探讨卡夫卡作品，文笔流畅，情感丰富，见解独到。然而，深入剖析后发现，该论文大部分内容来源于其他文章，且未进行任何改动，一字不差地抄袭。进一步分析后发现，该论文全文一万多字，除了开头描述性语句，其余内容均来自抄袭，涉及不同文章的嫁接整合。此事件揭示了学术界抄袭现象的严重性，也让人对学术诚信问题感到忧虑。

面对梁莹的言论，有人认为她的处境值得同情，认为追究抄袭问题可能导致学术界普遍陷入困境。然而，这种观点忽视了学术诚信的重要性。在学术界，抄袭行为不仅损害了个人名誉，更破坏了学术环境的公正与公平。对于抄袭现象，我们应保持警惕，对于任何疑似抄袭的论文，应进行深入核查，以维护学术界的纯洁性。

在人文社科领域，存在一些大V以丰富论据和逻辑严密的论述吸引关注。然而，他们所使用的“间接抄袭”手法，即引用他人的思想而不进行明确标注，往往容易误导外行人。作为读者，我们应保持批判性思维，对于任何学术作品，尤其是声称具有原创性的作品，应当要求提供详细证据，进行逐字逐句的分析，以判断其真实性。

为了学术界的健康发展，鼓励原创思想的表达和分享至关重要。只有当学者敢于展示并接受对自己原创性工作的全面审查时，我们才能建立一个真正公正、透明的学术环境。对学术抄袭行为的严格审查和惩处，不仅是对学术界的一份责任，更是对知识本身尊重的体现。只有这样，我们才能期待未来出现更多真正的学术贡献，推动知识的积累与进步。

❷ 学术道德违反学术道德的案例

近年来，学术道德违规现象屡见不鲜，全国多所高校相继卷入学术造假事件，引发社会广泛关注。国内的学术腐败、项目造假、论文抄袭等问题层出不穷，举报和揭露事件不胜枚举。以下为一些典型案例，具体如下：

1. **浙江大学贺海波论文造假事件**：2009年3月，浙江大学贺海波因论文造假被撤销副教授职务和任职资格。中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达对此负有监管不力的责任，不再续聘。

2. **云南中医学院院长李庆生论文抄袭事件**：2009年，云南中医学院院长李庆生被指论文抄袭、一稿多投。他主动申请对自己的相关论文进行鉴定，结果为“过度引用不当”。

3. **浙江大学副教授贺海波剽窃论文事件**：2009年，贺海波被爆剽窃论文，浙大共核查了其及其所在研究室相关人员涉嫌学术道德问题的论文20篇，其中贺海波涉及论文9篇。事态后，贺海波被撤销副教授职务和任职资格，并被开除出教师队伍。

4. **中国工程院院士陆道培揭弟子黄晓军学术不端**：2009年4月，陆道培院士在发布会上指认其弟子、北京大学人民医院血液病研究所所长黄晓军存在剽窃、造假等严重学术不端行为。

5. **海南大学教授王凤阳学术造假事件**：2009年5月，刚被任命为海南大学农学院副院长的王凤阳，就被卷入“学术造假”的漩涡。

6. **东北财经大学硕士论文抄袭事件**：2009年6月，东北财经大学某篇硕士学位论文与南京财经大学一篇硕士学位论文惊人相似，整体框架完全一样，只是将“江苏”两字替换成“山东”。

7. **辽宁大学副校长陆杰荣抄袭论文事件**：2009年8月，辽宁大学副校长陆杰荣在核心期刊发表的论文被爆涉嫌抄袭。随后，该论文被证实是陆杰荣的学生杨伦抄袭后，才拿给之前的老师陆杰荣署名。

8. **武汉理工大学校长周祖德抄袭事件**：2009年8月，武汉理工大学校长周祖德及其学生谢鸣一篇抄袭论文被收录在“第二届全国智能制造学术会议”第一版论文集中，后被查出抄袭，会议正式版删除了该文。

9. **中山大学外语教学中心造假事件**：2009年9月，中山大学外语教学中心主任夏纪梅伙同副主任王哲等人，在申报“国家精品课程”时，张冠李戴，大肆造假，骗取名利，夏纪梅因此得了“夏骗骗”的外号。

10. **广州中医药大学校长徐志伟博士学位论文抄袭事件**：2009年9月，广州中医药大学校长徐志伟被赖文教授和吴丽丽副教授联名举报其博士学位论文抄袭。其论文中大量直接粘贴了早一年毕业的敖海清博士的学位论文内容，雷同文字数高达40%以上。

11. **李连生学术不端事件**：2010年3月，原西安交通大学长江学者特聘教授李连生被西安交通大学认定存在“严重学术不端行为”，被取消教授职务，并解除教师聘用合同。

12. **王彬彬教授指证汪晖博士论文抄袭事件**：2010年3月，南京大学中文系教授王彬彬发表长文指证清华大学中文系教授汪晖的博士论文存在抄袭。

13. **方舟子质疑唐骏论文、学历等造假事件**：2010年7月，网名方舟子连续在其微博上发文，举证质疑唐骏在《我的成功可以复制》书中所述的论文、学历以及数项发明专利等涉嫌造假，引发了社会广泛关注。

14. **朱学勤博士论文抄袭事件**：2010年7月，有人质疑著名学者朱学勤1992年的博士论文《道德理想国的覆灭——从卢梭到罗伯斯庇尔》涉嫌抄袭，并集结成文在网络上迅速传播。

这些案例揭示了学术界存在的问题，包括论文抄袭、造假、监管不力等，对学术诚信和教育质量造成了严重冲击。学术界和公众对此持续关注，不断推动着更严格的学术规范和更公正的学术评价机制的建立。

❸ 潘知常人物故事

在新世纪的潮流中，潘知常教授以他的多元身份在学术界和咨询策划领域崭露头角。作为南京大学的美学和传播学专家，他被誉为政府的智囊和企业的顾问，尤其是在民生新闻策划方面，如《南京零距离》和《直播南京》等节目，他的名字广为人知，凭借讲述百姓故事和关注民生需求赢得了声誉。

他的工作不仅仅是理论研究，他还活跃在媒介策划领域，对南京乃至全国的媒体栏目产生了深远影响。例如，他策划的“万朵鲜花送雷锋”活动，成为了全国学雷锋活动的典范。他还推动了“文明办”热线，鼓励社会正能量，通过送花活动提升城市的文化形象。

尽管潘教授曾面临“学风问题”的争议，但通过出版社的澄清和版权局的认定，他与《反美学》一书的抄袭疑云得以澄清。在“《光明日报》事件”中，学术界将之视为实践美学与生命美学的探讨，并非针对个人的攻击。他的学术地位稳固，尤其在生命美学领域，贡献被广泛认可。

然而，潘教授的学术道路并非完美无瑕，他需要反思如何提升学风，尤其是在对学生管理和网络教学规范的遵守上。虽然网络上的争议往往未经核实，但强调事实核查的重要性仍然是必要的，不应因误解而损害他人的名誉。南京大学对他的处理尽管严格，但旨在维护学术界的高标准。

潘知常，1956年生，南京大学新闻传播学院教授，博士导师，南京大学国际传媒研究所所长，南京大学新闻传播学院学术委员会委员。著名美学家，当代中国实践美学与后实践美学两大学派中的后实践美学学派的两个主要代表人物之一，著名的“生命美学”学说的创始人，同时，也是国内著名的“政府高参”、“企业顾问”、“媒体体军师”。

❹ 南京大学周恒今年多少岁啦

南京大学周恒今天40岁了。周恒，链燃男，现任南京大学政府管理学院党委副书记、学工办主任。2022年11月8日，网上流传的一份举报材料称南京大学教师周恒存在致女学生怀孕流产，硕士论文、博士论文抄袭等问题，并附上了多张微信聊天截图知喊，引起舆论关注。南京大学对此作出回应，称近期互联网出现对该校政府管理学院周某相关问题的举报，学校党委高度重视，已在第一时间成立棚猛虚专班进行调查核实，并将根据调查结果依法依规处理。希望可以帮助到你。

❺ 汪晖的争议

2010年3月10日《文艺研究》刊发了南京大学中文系教授王彬彬的长篇论文《汪晖〈反抗绝望―――鲁迅及其文学世界〉的学风问题》被指称《反抗绝望》一书存在多处抄袭。《文艺研究》拒绝同时发表汪晖回应文章，后又违反一般学术批评发表惯例，在媒体《京华时报》《南方周末》刊载全文，引发关注和讨论。
多名专家对此回应，称“抄袭说”难成立，北京大学中文系教授钱理群、鲁迅博物馆馆长孙郁、中国社会科学院文学研究所研究员赵京华等多名鲁迅研究专家，曾就《反抗绝望》是否构成抄袭、汪晖是否梁（启超）鲁（迅）不辨、王彬彬的动机等问题接受了记者采访。钱理群、孙郁、赵京华等人均表示，该书确实存在引文不够规范等“技术层面的问题”，但要说汪晖恶意剽窃恐难成立。此后，有舒炜、钟彪、魏行文章分析王彬彬文章论证的问题。王彬彬此前曾发文辱骂王蒙与清华大学中文系另一教授蓝棣之，因此有人对王彬彬的动机提出质疑，“派系之争”、“骂名人以扬名”之说均被提及。7月初，相继有两封执不同态度的公开信发布。一封为国内外一些学者要求清华和社科院成立调查委员会处理此事，另一封则是很多国外学者收到攻击汪晖的匿名信，因此公开回应，致信清华校长，谴责主流媒体干涉学术自由。
批评王彬彬者多认为，汪著为八十年代学术规范未成型时的产物，应属“引文不规范”，此为技术层面的问题，而“王彬彬式”的学术举报与学术批评“别有用心”，利用媒体暴力抹黑学者，对学术发展百害而无益；另一些人则呼吁：学术抄袭、学术剽窃问题必须直面，有问题者必须严惩不贷，应尽快建立中立的学术委员会调查此次事件。
汪晖教授继2010年3月底做出“希望学术界自己澄清”简短表态后，接受《联合早报》采访，对抄袭指控作出直接回应。他指出，已有文章“以逐条分析的方式澄清事实，但在媒体中没有受到重视。”“王文对于《反抗绝望》的指控共计十条，其中六条原著提供了注释，但他忽略或掩盖这些注释，或者将所谓参见式注释曲解为抄袭。这些做法只要稍加核查就可以发现。有两处原著提供注释，但重版时由于编辑分段，而将原注释与分段后的引文脱节，但注释仍然存在，属于技术性的失误。另外的例子则用完全不能成立的‘偷意’概念来指控，有很强的随意性。”

❻ 南京大学回应教师导致学生流产，具体是如何回应的

校方消防表示已经第一时间对此进行了调查核实，同时也会依照法律法规来处理。

对于大学这样的场所来说，很多人会认为大学是一个非常庄重的地方，大学里的老师也非常让人值得尊重。然后事实上，总会有一些个别的大学教师做出非常离谱的行为，甚至有些大学教师会因为个人的私欲而做出违法犯罪行为，这些行为也必将受到法律的严惩。对于学生们来说，学生们的个人权益受到侵害的话，学生们要第一时间选择报警处理，通过这种方式来为自己维权。

最后，南京大学本身属于知名学府，很多人本身对南京大学也有着非常好的印象。如果南京大学的教师真的做出如此恶劣的行为，并且南京大学不通过严肃的方式来处理帆简的话，这个方式毫无疑问会降低大家对南京大学的好感。