单纯中国政法大学教授

① 中国政法大学 何兵教授简介 特别是籍贯出生地！谢谢！

答：中国政法大学何兵教授，男，1964年生于安徽巢湖。

中国政法大学法学院副院长、教授、博士生导师，行政法学研究所所长。先后从事民事诉讼法、行政法与行政诉讼法、国家赔偿法等课程的教学，主要作品有《现代社会的纠纷解决》《和谐社会与纠纷解决机制》（主编）等教材、专著类7部，《行政权力的结构与解构——一个个案解析》《永不松懈》《人民陪审员：我的经验与感悟》等论文类70余篇。 2012年4月，其在微博上爆料称高龄奶牛靠激素产奶，引起网友普遍关注。

1983－1984年在肥东县马集中学任教。
1985－1988年在安徽省肥东县团委任职。1988年考取律师资格。
1989－1990年在肥东县律师事务所任专职律师，开始了法律职业生涯。
1990年9月入北京大学法律系，师从刘家兴教授研习民事诉讼法，兼习刘教授的四川方言，1993年获硕士学位。
1993年－1994年在深圳工作，先后在福田实业总公司、沙河高尔夫球会、平安保险总公司任职。
1994年－1998年在山东烟台大学法律任教，兼黄海律师事务所律师。
1998年考取北京大学法学院宪法行政法专业博士生，从姜明安教授习行政法，兼习姜教授的湖南方言。
2001年至今，中国政法大学任教。
2005年2月至5月，应瑞典隆德大学之邀，访问瑞典、丹麦、挪威、芬兰北欧四国，考察纠纷解决机制。
2006年2月，应新西兰维多利亚大学之邀，访学。
2007年9月，应韩国庆北大学之邀，讲学。

② 如何评价中国政法大学郭继承教授

评价政法大学的郭继承教授，我们不得不审视其学术立场与公众影响之间的微妙关系。

身为哲学领域的博士，郭继承教授的研究似乎并未能在知网上留下深刻烙印。他的论文库中，缺乏实质性哲学探讨，著作内容多倾向于《中国梦》和《国学智慧》这类宽泛主题（

知识领域并未得到充分挖掘，他的学术视野似乎局限在自己的舒适区内。

）

对于西方文明，郭教授的态度颇为微妙，表现出一种莫名的排斥和贬低，这在学术界显得尤为引人注目。他似乎认为哲学的边界仅限于本土文化，而忽略了对西方哲学家的尊重与学习。

郭教授在高校的教学生涯中，大部分时间却投身于考研辅导班和商业课程，如CEO国学总裁班。这本身并无不妥，但他的授课内容偏离了哲学的本真，更多是市井文化的通俗解读，与哲学的深度和广度形成了鲜明对比（

商业化倾向显而易见，且内容与哲学核心理念相去甚远。

）

郭教授的走红，得益于他对大众心理的精准把握，他的话题如“信仰缺失”、“大国崛起”等，恰好迎合了部分人群的战狼式情怀，从而收获了不小的关注度（

迎合市场需求的策略，使他在公众领域具有一定影响力。

）

然而，对于真正困扰年轻人的现实问题，如就业难题、贫富差距、权力制约和个人尊严的保障，郭教授却选择避而不谈。这使得他的角色显得颇为尴尬，与法学博士罗翔教授在教育中传播自由、平等理念形成了鲜明对照（

教育责任的缺失，使得他的哲学研究显得不完整。

）

郭教授头顶哲学博士的光环，却未能将其学术深度与社会现实紧密结合，反而可能误导公众对哲学学者的认知。如果传统文化真如他所阐述的那样，那么这种原教旨式的解读是否真正符合哲学的初衷，值得我们深思（

学术诚信和公信力的质疑，使人们对他的学术定位产生疑问。

）

综上所述，郭继承教授的学术道路和公众形象之间存在着显著的落差，这无疑需要我们对他的工作和理念进行更为深入和理性的评估。在追求学术价值和公众影响力之间，找到平衡，无疑是每一个学者的重要课题。

③ 如何评价中国政法大学罗翔教授

中国政法大学罗翔教授，是一个有着极其高的法学素养、讲课风格幽默以及很有情怀的人。

01. 极高的法学素养

罗翔教授有着极高的法学素养，法学理论知识储备很多。自从罗翔教授在B站上面大火之后，有很多学生都慕名而来听他讲课。而罗翔教授总是可以侃侃而谈，什么东西都可以展开话题进行深入讲解，足以见他的理论功底是很好的，一点儿也不会被众人所“吓到”。

综上所述，我认为罗翔教授是一个有着法学素养、讲课风格幽默和很有情怀的人。