本科生宿舍熄灯反方辩论

⑴ 高校应不应该执行熄灯制度 辩论赛反方

这个问题来我觉得有些偏自向于正方。因为反方如果要论证不应该熄灯比较困难。因为如果不统一熄灯，那么一个寝室里有的同学要睡觉，有的同学要拉晚，到底是开灯还是熄灯？这样很容易造成同学间的矛盾。所以现在宿舍统一熄灯比较好，让要睡觉的人能睡好（毕竟晚上睡觉的人远多于拉晚的人），如果有的同学有事需要拉晚，可以到教室去，那里整晚都不熄灯。

⑵ 大学熄灯制度是否取消。我是正方一辩，应该取消熄灯制，没有什么素材，请求帮助，帮我总结一辩三分钟的立

近日，清华大学一组关于“不熄灯”的美术海报在网上流传开来，竟然引发了一场“大辩论”。不由想起，我们这些“八十年代新一代”上大学那会儿，关于“潘晓困惑”的人生大讨论，两厢对比，不无感慨：唉，同样是青春懵懂，但辩论的问题居然有如此大的差异，当年那么“形而上”，如今这般“形而下”？
这并不是说关注“形而下”的问题就不好，而是困惑加感慨：“究竟是我们老辈老愤青，还是中国教育没进步？”三十年来中国应试教育究竟走进来了什么样一种死胡同？让我们的孩子在家被父母管着在学校被老师管着，现在已经上大学了，已经到了“成人”的年龄了，依然如故地还不能自觉安排好自己的作息时间，还不能照应到同宿舍他人的感受，照顾到学校上课不能打瞌睡这样的基本要求，依然被舍监老师关电闸强制“被熄灯”才能乖乖躺倒自己的床上去？
说来，关于大学宿舍究竟是该强制“熄灯还是不熄灯”的争论，真是有些滑天下之大稽。但它确实是上上下下大大小小有名没名的中国大学校园时下实实在在无比诡异地发生着的“大事情”、“大问题”；在书匠宝元看来，这说到底还是长期以来“官本位、大一统”的畸形应试教育扭曲了当近中国一代又一代新人的“正当成人”路径或通道，中小学基础义务国民教育乃至大学教育没有真正担当起“教化育人”的基本使命，没有让孩子该成年的时候真正变成对自己自律、对他人负责的正当成年人。这才是根本问题之所在。
如果最关键的大方向大是大非问题不触及，如此这般下去，不光是要不要统一“熄灯”成为大辩论问题，还有N多个该不该、准不准的生活学习规则细节都会发生校园群体性矛盾和冲突，什么乱七八糟的事情都可能在而且必将在诡异的大学校园里发生，如此这般成天价为这些鸡毛蒜皮琐屑事情吵吵闹闹，我看将大学关门算了，还好意思说要办什么“世界一流大学”？笑话！
最后，抱歉了，我觉得更应该拿当年邓小平的话来刺激一下才“解恨”，清华大学，这个我们国人引以为豪的最高最名牌最自大的“中国一流大学”，干脆改名叫“清华小学”算了！
新闻链接：
大学生“被熄灯”引发的争论 2013-10-28 02:30:34 新京报
X
清华大学美术学院大三女生李叶可制作了一系列海报质疑清华宿舍熄灯制度
近日，清华大学美术学院大三学生李叶可在网上制作了一系列以“不熄灯”为主题的海报，希望学校结束宿舍熄灯制度，此举引起全国大学生热议。一名学生近日在网上发起的“你赞成废除寝室熄灯制度吗”的调查显示，八千多名参与者中有57.6％选择“赞成”。
据了解，新中国成立后，北大、清华等高校就已实行宿舍熄灯制度，北京有很多高校都实行宿舍熄灯制度，且“熄灯”即“断电”。
在高校管理者看来，熄灯制度有利于学校的规范管理，缓解学生作息不一致引发的矛盾，促使学生养成良好的作息习惯。但部分学生认为，这一规定侵犯了学生权益，给学生的学习、生活带来很大不便，主张废除。
有教育学者指出，大学生熬夜、沉迷于网络的现象确实让高校管理者十分担忧，设立熄灯制度的初衷是为学生着想。但这种“一刀切”的简单规定，似乎已经不适合当代大学生，也不利于培养大学生自我管理的能力。建议高校利用其他渠道采取更加“人性化”的管理措施。
北京多数高校熄灯断电
据了解，目前北京地区的北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学、北京科技大学、北京邮电大学等高校都实行熄灯制度，熄灯即意味着宿舍断电。但是各高校的熄灯时间和范围有所不同：熄灯时间大多集中在晚11点到12点，很多高校周五、周六，节假日，临考试期间不熄灯，也有高校只是在周末或节假日将熄灯时间延迟一小时。还有的高校为方便学生吹电扇或空调，夏天不熄灯；从受众范围看，多数高校只针对本科生实行熄灯制度。值得注意的是，有的高校在教学楼或宿舍楼内有通宵教室、活动室，一定程度上体现了管理的人性化。
“我80年代在这儿上学的时候，学校就已经实行熄灯制度了。这期间有过一些调整，但熄灯制度一直保留了下来。”北京某高校后勤处何老师认为，与二十多年前相比，熄灯制度在当下尤其有着重要作用。“现在的学生个性都比较强，自我管理能力比较弱，因为作息时间不一致而产生的矛盾很多。而且很多学生沉迷于网络，通宵打游戏或看电影的现象很常见。晚上不睡，早晨就起不来，上课打瞌睡，严重影响了学习。宿舍断电会对学生有很大的约束作用，一定程度上可以避免类似现象。”何老师的看法，在高校管理者中具有一定的代表性。
同样的，从记者采访的学生情况看，很多人也是熄灯制度的拥护者。北京邮电大学博二学生小徐认为，熄灯制度确实为起夜带来不便，要是突然遇到什么急事需要用电也会有一定影响。但总体说来，这项制度还是合理的。“就我观察，不熄灯不断电的时候，极少有人把时间用来学习，大部分人都是通宵打游戏或者看电影、电视剧，往往一个人这样，其他人也不得不这样。我觉得，熄灯对不自律的学生来讲是一种约束，对自

⑶ 辩论：大学宿舍该不该统一熄灯（反方辩词）

该不该统一熄灯。
从大学的根本（人）来谈。大学之所以为大学，是因为版其兼容并包，有容乃大权。以人为本，方显大学风采。是否熄灯，自是从学生的角度来出发考虑。从小，我们就在温床上长大，考上大学，很多事情就要我们自己来做决定。那么，是否熄灯也要看看我们学生的意愿了不是？如果我们抛开那么多的规定，就自我感觉来说，是不是不熄灯更让人能充分的安排好自己晚上的时间呢？谁不希望，在晚上三点出来跑厕所的时候，有一盏明灯可以让你心安理得的在厕所方便？所以，与情（学生自己选择，就是感性）与理（方便学生，给他们自我选择和自我安排时间的权利）都不该熄灯。这正是培养学生的一种自我控制和自我安排生活的能力，何乐不为？
从育人来谈。孔子是教育大家，但是他也曾经感叹过“朽木不可雕也！”，为何如此，还不是因为人的原因。一个懂得自我约束的人，即使晚上不熄灯，他也会按时就寝。而自我放浪形骸的人，即使晚上关了灯，也会在被窝里玩手机看小说。那么，在场的各位，有多少人会在晚上被窝里手机上网呢？自是不在少数。既如此，还不如不熄灯。在灯光下看手机总比在被窝里看手机对人好吧。处于对学生健康的考虑，还是开灯吧。