大学男女混住宿舍楼16

A. 如何看待大学生寝室的男女混居制度

美国50多所高校为了照顾同性恋和双性恋的实际需求，允许男女学生混住，而且这样做的学校中不乏名校。这个看上去实在匪夷所思的举动引发了全球范围内的广泛争议。在众人纷纷质疑此举可行与否的同时，选择男女混住的大学生们表示，他们只要起居作息协调，性格合得来就好，性别问题不是关键。 其实美国高校此举酝酿已久，早在2006年，一些高校学生就组织发起了一场“全美学生无性别运动”，希望在高校推广男女混住宿舍。在伍德斯托克时代(上世纪70年代)，大学男女生被允许混住一栋宿舍楼，并曾引起“大学校园里的亲密革命”。在接下来的20年，各大学又允许男女生混住一层，使得大学生彼此间亲密起来。现在，一些大学跨过了最后的门槛，允许男女生共居一室。相对于以前的混住一楼，变成混住一间，终于让家长震惊了，他们焦虑不已，生怕自己那“血气方刚”的孩子们可能要“整出点好事儿”来。 据一些驳斥此举的学者拿出的数据来看，住男女生宿舍的学生酗酒和性泛滥的情况是住在单一性别宿舍的学生的2.5倍，住男女混居宿舍的学生，在过去一年内拥有3个以上性伴侣的比例是住单一性别宿舍的学生的将近3倍。此外，学生对男女同舍的预期心理影响了行为，学者说：“当他们置身在那样的环境，有那样的认知，他们比较可能有较多的酗酒和性生活。” 针对家长和社会的质疑，此类学校依然奉行自由至上。校长之一的扬德尔曾十分轻松的说“其实只要你住进来，没什么大不了。”全美学生无性别组织的发起人之一、新泽西州罗格斯大学法律系学生杰弗里说：“大学生都已经是成人了，他们当然有权选择愿意和谁住在一起。”美国克拉克大学的一名主管丹尼丝·达里格朗说：“这肯定是全美国各大学今后的一种趋势。这是一个全新的世界，我们要跟上时代的步伐。” 就全球很多学校目前宿舍现状来看，男女混住已经成为一种趋势。有很多学校虽然尚未允许男女混住一间，但是混住一楼却也不是新闻。香港的大学，也有此种政策。一个香港科技大学的学生曾说“与内地大学男女生宿舍门禁森严情况不同，香港科技大学的学生宿舍是男女混住的，如果你是女生，你的对面极有可能住的是男生。”高校允许混住已经成为引起全球轰动的事件，众多话题牵扯其中：同性恋，性别压迫，年轻人酗酒滥交等等，其实大家无非是借一个角度来阐释这个愈来愈多元的社会，表达无数种可能性和对选择这些可能性的自由的推崇。 女权运动大名鼎鼎的酷儿理论就很早的承认这种自由，他们认为人生来面对的世界本来是多元的。在说到性别划分时，他们认为性别二分法仍是有些霸道，女人可以阳刚十足，男人也完全可以温柔妩媚。具体性别究竟如何划分并本不应是定论。前几天澳大利亚变性人被法官定为中性人，便说明性别二分在现在社会已经面临崩塌。 美国大学的新政策无论是无性别运动，还是亲密革命，都是这帮独立的年轻人开始努力用自己的方式来选择生活，也是他们张扬的说出自己自由的权利。性别不是唯一的问题，他只是社会多元化征兆的一个。人们的生活开始有了更多的可能性，同时，人们也有了选择任何一种生活方式的自由，不论它是否边缘化，是否另众人不可接受。我们可以试想，这些学校无疑是承认了大学生作为成人独立思考的能力。他们可以选择自己和谁住在一起。当然，相应的后果也应自己承担。 而针对美国反对此举的学者提供的数据，我们没法质疑。但是，这件事情的关键其实根本不是男女混住本身，而是大学生自身克制力和认知的不正确所致。以这种观点推论，即使是男女生同性混住，也依然会出现酗酒、滥交的现象。只是对象和地点都可能在学校宿舍之外而已。而且，同性恋在今天的社会中越来越普遍和公开化，同性混住滥交的可能依然存在。因此，在这个自由开始越来越重要的年代，放松限制不是问题，问题的关键是，在各种原本用来约束学生的条框、纪律、规定和制度放松的同时，学生不能失去行为准则，不能毫无节制地自我放纵。 我们可以注意到这些学校并没有强迫学生混住，而是将一个选择放在学生面前，学生如果不赞同自然可以不去选择或者选择别的生活方式。所以当众人纷纷提问，究竟是性格重要还是性别重要的时候，其实大家已经走歪了：这本就不是性格和性别的问题，而是独立的成人是否可以自由选择的问题。多元化的社会，多种可能的出现和选择是必然的趋势，如何去遏制它已经变得没有太多现实意义和价值，我们现在需要更多地去做的反而是关注自身，完善价值取向，以一个自由的姿态驾驭好越来越自由的身体和心灵。年轻的时候可以走错，但错得多了就成了这份自由的牺牲品。